Après avoir reçu un congé pour reprise de la part du bailleur, puis contesté ce congé en justice, le locataire des parcelles considérées avait demandé à ce dernier l’autorisation de céder son bail à son fils. Suite au refus du bailleur, il avait à nouveau saisi le tribunal en vue d’obtenir cette autorisation. Mais les juges ne lui ont donné gain de cause ni sur l’invalidation du congé, ni surtout sur la cession du bail. En effet, sur ce dernier point, ils ont constaté que cette cession interviendrait, par hypothèse, à une date proche de l’expiration du bail (puisque celui-ci cesserait par l’effet du congé et ne serait donc pas renouvelé) et estimé qu’en conséquence, elle serait susceptible de léser « l’intérêt légitime du bailleur », le fils de l’exploitant ne disposant pas d’un temps suffisamment long pour s’installer et exploiter correctement le fonds loué.
Articles récents
- L’administration fiscale fait le bilan de la campagne de l’IFI 2024
- Exonération d’une plus-value de cession de parts de SCP lors du départ en retraite
- Un soutien de l’Urssaf pour les entreprises touchées par les inondations dans le Sud-Ouest
- Exploitants agricoles : plus que quelques jours pour déposer votre déclaration Pac
- C’est à vous de prouver que vos salariés ont bien pu prendre leurs congés